开启辅助访问 切换到宽版
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

网贷投行

查看: 232|回复: 0

当下的互联网金融监管≈整治P2P

[复制链接]

Start 1

7

主题

16

帖子

94

积分

投行小白领

Rank: 1

积分
94
QQ
发表于 2016-6-23 13:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
试想一个理想的互联网金融生态,P2P上有监管,中有存管,下有自律。信息透明及时,大平台自谦,小平台蓬勃,在行业发展的每一个关键节点,都能有足够的力量支撑它在阵痛中完成自我更新。

082229qmxhnx2ns2zcx3i2.jpg

082229qmxhnx2ns2zcx3i2.jpg

但就现在的状况来看,却不是这样。关于“整顿P2P”这件事情,虽然大家对整顿之后可能存在的副作用尚有担忧,但总体来讲,还是支持,毕竟行业的鱼龙混杂,大家都看在眼里。虽然理想的状态此刻看上去还像是天方夜谭,但毕竟进一步有进一步的快乐,能开始整顿,就比野蛮的放养状况有进步。整顿的力度也不可谓不大,资质不够的平台开始一家家自行清理门户,审查、升级、牌照发放正在进行中,监管细则仍在酝酿,合规要求也不断推出——然而,整顿和监管却并没有兼顾到与P2P行业息息相关的各类生态行业。以银行为例。银行关闭对P2P平台的接口、下调P2P接口的转账限额、对资金托管业务态度谨慎、缓慢开展,这些显然都称不上行业利好消息。银行在“资金托管”业务上的审慎态度,直接决定了一大批平台的生死存亡——按照《暂行办法》,P2P机构必须在18个月过渡期结束前,完成资金银行存管,否则将被强制关闭,但是现阶段银行对于托管p2p理财业务资金的态度仍相当的审慎,从全行业来看,推进的速度较慢,到现在为止也只有18家完成了合理的对接。也就是说,大家都期待的资金存管形式,事实上的障碍现在来自于银行,大部分银行要求平台注册资本在5000万元以上,且近3年内未发生过风险事件,具有国资或上市系背景,如此才能获得资金存管合作的资格。在此基础上,审查仍旧很严格,这对相当一部分还在支撑经营的小平台来说,是一个相当致命的打击。银行这些举措,是以“规避风险”的名义进行的。且不说在有限责任制下,银行开放转账业务和资金托管业务来说能有多大的风险,就说银行自身平常进行的业务,难道就都能符合“风险可控”的条件?银行对P2P的态度仍然不够友好,这在很大程度上就限制了P2P行业整顿的正面结果。在P2P行业整顿上,P2P绝不该封闭被监管,银行,信息披露系统,征信系统,这些关联行业都应该有规范的引导,多方面帮助P2P成长。否则哪怕对P2P行业有再多苛制,也无法让整个行业真正健康起来。
快速回复 返回顶部 返回列表