开启辅助访问 切换到宽版
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

网贷投行

查看: 274|回复: 0

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?

[复制链接]

Start 1

3

主题

12

帖子

56

积分

投行小白领

Rank: 1

积分
56
QQ
发表于 2016-11-21 15:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先说明,我15年6月就开始用荷包了,算是荷包最早的一批用户(荷包App15年2月正式上线,当时刚上线几个月,还没这么火),15年10月还发过一篇关于荷包的评论,当时我对荷包也是非常认可和喜爱的。
        当时自己虽然投资网贷也有近一年的时间,但之前没有怎么了解过网贷的知识,基本上还算一个小白,对于平台的认识也浮于表面,注重用户体验和收益比较。接触网贷投行以后开始恶补网贷知识,也认识了不少网贷投资经验丰富、见解颇深的前辈,又误打误撞参与了几次论坛的论战,在实战中总结并提升了自己对于网贷的经验、见解。

今天突然想起再次说说这个我曾经无比喜爱(第一重仓),到后来撤资只剩一百(留在活期保持12.88的利率),到现在完全撤资(App还没卸载,公众号也还关注着,因为体验实在让人爱不释手,不忍离去),是因为看到一条荷包微信的推送,说荷包又获奖了,获得了什么“第一财经最佳市场影响力奖”(一到年底各种评选就出来了,平台高高兴兴花钱买“桨”,主办方拿钱拿得手软,看看就行,认真你就输了),顺道还回顾了一下今年的各种喜事,其中有一件“这一年,与香港上市企业新融宇集团(01152)成立合营企业,重点布局金融科技领域”,让我好奇心又作祟了,扒了扒这个所谓的香港上市企业新融宇集团。
       

       

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?


       

       

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?


       

       

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?


       

       

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?


       

       

        如上图所示,这家上市公司的业绩表现和股票走势一塌糊涂,股价都“破发”了,基本上可以判定为一支“仙股”或XX股了。就这么一家今年上半年就净利润接近负两千万,流动负债率超过95%(对短期资金依赖性非常强,偿债压力非常大)的公司,你说他能拿得出近千万的真金白银来成立合营公司(合营公司股本2000万,香港这家占股49%,荷包金融51%),谁信?从银行贷款?这资信情况,也没有什么重资产可以抵押,谁敢借?

我也查过工商了,10月13号发的上市公告,到现在,在荷包金融的工商信息中,并没有对外投资入股的记录,也有暂时还没更新的可能性,那咱们就再等等?我也想看看,这家金融科技公司会如何改变世界的呢...

到此基本上可以判断,两家公司是合计着打着金融科技的旗号抱(keng)团(meng)取(guai)暖(pian)。

提到金融科技,就不得不说一句,“金融科技”这个概念就像去年盛行的“互联网金融概念”,去年的“互联网金融概念”股的股价那是一路狂飙,当然到了五六月份股市崩盘的时候,也是最早破灭的泡沫,最后只留下一地鸡毛。当一批批打着互联网金融旗号的平台纷纷跑路,在社会上造成负面影响,平台又对“互联网金融”避之唯恐不及,纷纷去“互联网金融”,刚好金融科技的提法从国外“舶来”,大家蜂拥而上,不说自己是或者打算做金融科技都不好意思出来混...

关于互联网金融和金融科技的区别,在这里因为不是这一篇的主题,我就不过多阐述了,改天写一篇详细一点的。这里只简单说一下两者的本质区别:互联网金融的本质是金融(金融和风控是根本,互联网只是展现形式和载体),金融科技的本质是科技(重点在于技术研发与应用,通过大数据、云计算等信息科技提升金融的效率)。承认自己是互联网金融并不可耻,可耻的是明明没这个技术实力,为了迎合潮流(装逼)说自己是金融科技。

咱们继续荷包的话题,荷包自从火起来以后一直负面不断,最大的诟病还是信息披露太差,体验虽然好到几乎完美,但是总让人有一种捉摸不透的感觉,不敢重仓。之前团队信息展示几乎为零,现在在官网展示了团队信息,总算有了一点点进步,不过不展示还好,展示出来也容易出问题...比如说之前展示了外籍创始人,后被传出查无此人,后被辟谣。其实这个不算啥,我今天好奇又去查了查荷包的首席执行官梁健恒,居然查到了一条同名的被执行记录(不过是几年前的了),金额超过40万...再仔细一看,出生年份是95年,对照官网照片,应该不是同一个人,要么就是梁总太年轻有为又长的着急了点...权当调侃,按下不表。
       

       

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?

荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?

       
然后对照了一下荷包金融的股东信息和官网展示的团队信息,官网的团队人员都不在股东信息和主要人员信息里面,这个首席执行官梁健恒,既不是股东也不是法人代表,荷包金融的法人代表叫李苑菁(占股20%,名下产业不多,有一家做五金模具的小公司),大股东叫陈循宝(占股70%,出资7000万,这动辄近亿的投资居然名下查不到其他什么产业,貌似是个隐形富豪...),荷包金融的股权信息中没有机构法人的身影,这也让我好奇,用户数量超过700万,交易规模过百亿的荷包居然没有被一家知名风投机构看上,除了没有获得外部机构的投资,荷包几乎从来不参与主流第三方评级机构的评级,据说曾经有机构想去调研荷包金融也被婉拒了,究竟是不差钱还是?

说了这么多,并不是故意黑荷包,就像开头说的,荷包曾经是我最喜欢的理财App,体验好到几乎完美。但是我认为一款好的金融理财类产品,光体验好是不够的,互联网金融的本质是金融,金融的本质是风控,重点在于信息披露。信息披露没做好,首先是不符合监管要求(对照着最新的信披规范,荷包几乎算是不及格),其次也让投资人无法获得足够有效的信息对平台、对项目进行判断,缺乏投资信心。事实上,跑路平台之中,信息披露真实全面的平台几乎没有,愿意真实全面披露的最后也是选择清盘良性退出,跑路的基本上都是信息披露较差的。至少在我的标准中,如果一家平台没有牛逼背景,信息披露还做得很差,我是会归到潜在问题平台之列的。

随着监管持续推进,后期选平台的标准也可以简化一点,简单粗暴一点说,要么你有牛逼背景,就算自融也可以说成是供应链金融,我不管你自融不自融,你有强大的背景实力能够兑付就行;要么你老老实实做好风控,做好信息披露,做到合规经营,至少让我感觉你不会跑路。

最后,回到标题,荷包,请做一个踏实透明的荷包,OK?

               
快速回复 返回顶部 返回列表